Retorisk analyse

Retorisk analyse av en partileder i valgdebatt høsten 2009.

Jeg valgte å analysere Erna Solberg i denne debatten.

Publikum i denne debatten er jo velgerne. Det er velgerne politikerne må appellere til og overbevise velgerne om å velge demmes parti. Det er en formell debatt som går på tv, og mange ser på. Politikerne må passe på å holde seg til sakene og at de er presise og bruker et språk som alle forstår.

For Erna Solberg er det viktig å få fram kjerne sakene til høyre. Og å framstå som en Person som er seriøs med selvtillit og tro på det hun sier. Det er på denne måten hun gjør seg troverdig ved å være seriøs og ha selvtillit og troen på seg selv og høyre.

Med innleggene forsøker hun å opplyse velgerne om høyres kjerne saker og hva de står for. Hun prøver selvfølgelig å overbevise velgerne om å stemme høyre. Innleggene går ut på bedre skole, bedre næringsliv med fokus på fremtiden, muligheter for alle, små og mellomstore bedrifter. Hun begynner ofte med skolen, deretter kommer næringsliv og bedrifter, tilslutt kommer det at de vil hjelpe de som har falt utenfor. Det siste innlegget kan vekker følelser som medlidenhet hos mottakerne.

I framførelsen av innleggene snakker Erna Solberg med en rolig stemme med mye selvtillit, samtidig som hun er engasjert. Kroppsspråket hennes er kontrollert og hun bruker hendene på en inkluderende måte.

Jeg syntes innleggene har en intern høvelighet. Innhold og komposisjon er tenkt gjennom og hun har valgt en stil og framføring som passer til. Den eksterne høveligheten syntes jeg også fungerer, hun er lett å forstå, dermed er det lett for mottakerne å få med seg saken, og det er viktig for omstendigheten.

Hun angriper ikke partier men kritiserer dem noe som ofte er litt skjult fordi hun begynner å snakke om sitt parti først og trekker linjer til det partiet hun kritiserer.

Jeg syntes Erna Solberg virker overbevisende med det hun sier fordi hun virkelig tror på det hun sier og har en selvtillit og en seriøsitet når hun sier det. Argumentasjonene syntes jeg også er bra fordi hun ikke direkte angriper partier, men kritiserer dem på en litt indirekte måte.

VALG 09

Vi har fått i oppgave å sammenligne politiske partier og se på noen sentrale forskjeller. Jeg valgte å sammenligne Arbeiderpartiet og Høyre, og se på områdene arbeid, skole og helse. Vi skulle også undresøke om partiene brøt med idealene fra opplysningstida.

ARBEIDERPARTIET VS HØYRE

Arbeiderpartiet er et sosialdemokratisk parti som bygger sin politikk på verdiene frihet, likhet og solidaritet De ønsker seg et samfunn som gir like muligheter til alle uansett bakgrunn. For at alle skal ha like muligheter må fellestjenester, som foreksempel skole og helse, finansieres av det offentlige. Det gjøres blandt annet gjennom skatter og arbeiderpartiet vil at alle skal betale skatt etter evne.

Høyres grunnverdier er frihet, ansvar og mangfold. Høyre vil styrke verdiskapningen så flere får arbeidsplasser og et trygt grunnlag for framtidig velferd. Med samfunnets stadige forandring mener høyre politikken må ta vare på mennesker, prinsipper og verdier, og ikke systemer og samfunnsmodeller. Høyre tar utgangspunkt i dagens samfunn og vil bygge videre på det som er bra, men de er ikke redde for å gjøre forandringer.

ARBEID: Den viktigste saken for arbeiderpartiet er, og har alltid vært, arbeid til alle. De ønsker også et arbeidsliv som er mer inkluderende og menneskevennlig Arbeid er nødvendig for egen inntekt og for å skape, derfor satser arbeiderpartiet på en aktiv næringspolitikk som sikrer arbeisplasser og som gir verdiskapning. Dette vil sikrer gode velferdstjenester til alle.

ARBEID: Høyre ønsker å skape en god næringspolitikk som er nyskapende, og som sikrer gode arbeisplasser nå og I fremtiden. De ønsker å satse på forskning, innovasjon, samferdsel og energi for å hevde seg I den globale konkurransen. De ønsker å skape et arbeidsliv hvor alle skal få bidra. Høyre vil gi de som har falt utenfor abeidsmarkedet en ny sjangse.

HELSE: Arbeiderpartiet vil få de ulike delene i helsevesenet til å samarbeide bedre for å forbebygge bedre, behandle flere og korte ned ventetiden. I Norge har alle den samme retten til god helsehjelp og blir du syk skal du få den beste behadlingen og hjelpen så fort som mulig.

HELSE: Høyre vil ha et offentlig velferdstilbud som tilpasser seg enkelt mennesket og gir det hjelp når det trenger det. Familier med funksjonshemmede må få støtte og avlastning. Syke og elder må få sykehusplass og nødvendig hjemmetjeneste, hvis de vil bo hjemme. Høyre ønsker at menesker som trenger hjelp til dagligdagse gjøremål skal ha frihet til å styre sin egen hverdag.

SKOLE: Arbeiderpartiet vil satse på en mangfoldig fellesskole som vil gi god læring for alle barn og et sosialt felleskap. Det skal sikres god og gratis utdanning til alle barn, uavhengig av bakgrunn. Det trengs flere lærere med mer kompetanse og flere undervisningstimer for å skape mer kunnskap I skolen. I skolen har de fokuset spesielt på tre utfordringer. For mange barn lærer ikke å lese, skrive og regne godt nok. For mange ungdommer fullfører ikke videregående skole. Det trengs flere og bedre lærere for å sikre alle barn læring.

SKOLE : Høyre vil ha en god offentlig skole hvor alle skal kunne lære seg å lese, skrive og regne. De vil bruke skolen til å bygge barn og unges selvtillit og mener kunnskap er viktig så elevene får følelsen av å mestre. Skolen skal gi alle elever utfordringer under hele skolegangen. I barneskolen vil høyre øke antall timer til 30 timer I uka og flere lærere med kompetanse. Høyre vil ha karakterer tidligere inn i skolen. De vil også ha en mer privatisering av skolen.

Jeg syntes ikke disse partiene brytet med opplysningstidens idealer som blandt annet gikk ut på frihet, likhet og rett til liv. Partiene vil gi alle muligheter og frihet til å velge. Begge partiene bygger sin ideologi på tanker og idealer fra opplysningstida.